Wissenschaftliche Methodik in der paradigmatischen Krise

 Wissenschaftliche Methodik in der paradigmatischen Krise

Die wissenschaftliche Methodik ist falsch, oder in formaler Sprache ist die wissenschaftliche Methodik ein unwiderlegbares Modell in der Poperschen Linie, dem Moment des Dialogs zwischen den Perspektiven von Karl Popper und Thomas Kuhn.

Seit der ersten Flucht aus religiösen und mythologischen Modellen und dem Übergang zur Welt oder zum System der Metaphysik mit der Geburt der Schule der griechischen Philosophie vor 2500 Jahren, die sogar von einigen mystischen und traditionellen Strömungen durchdrungen war, gruppierten sich die griechischen Philosophieschulen zwischen beiden Hauptstränge: die ontologischen, die auf Kontinuität basieren, und die diskontinuierlichen aus der These des dialektischen Stroms, der an diskontinuierlichen Gegensätzen und Diskrepanzen, Brüchen und Divergenzen arbeitet, die nicht unbedingt absolut gegensätzlich sind.

Wir werden einen kurzen Überblick über die Bibliographie der Methodologie im Allgemeinen geben und dabei einen erzwungenen Reduktionismus vornehmen. Wir können uns an die wichtigsten Abgangsströmungen zur theoretischen, ontologischen und auch epistemologischen Unterstützung erinnern und sie in Beziehung setzen, da alle wissenschaftlichen und empiristischen Methoden auf einem einzigen Prinzip basieren. und dieses Prinzip wird in dieser Monographie angegriffen.

Beginnend mit dem Induktivismus, einem statistischen Aspekt, der auf Beobachtungen und der Vorbereitung auf den Kontext von Hypothese, Beobachtung, Experiment und Schlussfolgerung basiert, alles basierend auf der menschlichen Erwartung von Kontinuität und monotoner Wiederholung, die in uns die Erwartung von Beständigkeit und Ewigkeit hervorruft, die getäuscht werden kann durch die Sinne, die fünf Sinne unseres neurologischen Systems, daher kann es von ihnen getäuscht werden;

Der Deduktivismus ist eine reduktionistische Form des Induktivismus, eine antimathematische Intuition, die auf jede Demonstration verzichtet, weil sie selbstverständlich ist, von statistischer Formulierung befreit und zahllos, unzählbar, unermesslich, unerkennbar, aber scheinbar durch die Selbstverständlichkeit des gesunden Menschenverstandes bestätigt, sollte sie es auch nicht wissenschaftlich sein, aber sie gelten als offensichtliche, nicht beweisbare und ewige Wahrheiten.

Der Detutivismus kann auf eine induktivistische Form reduziert werden, weil er aufgrund der Fülle an Beweisen unendlich oder eine Regression ins Unendliche ist und von keiner Mathematik in Frage gestellt werden kann, ohne auf Mathematik oder Statistik zurückgreifen zu können.

Die vorletzte der bekanntesten wissenschaftlichen Methoden, die Dialektik, genießt hohes Ansehen, weil sie dort wirkt, wo Zahlen nicht hinkommen, und einen leeren Raum füllt, der die dialektische Methode darstellt. Diese Methode beruht auf der Fähigkeit, zwischen gegensätzlichen Ideen zu debattieren, und aus Gegensätzen resultiert die Schlussfolgerung und Synthese von Extremen.

Die modernste Methode, die Poperian-Methode, ist eine modernisierte Erweiterung der dialektischen Methode, die auf der Vergänglichkeit vorläufiger wissenschaftlicher Wahrheiten besteht, die, in der Vergangenheit gesehen, wissenschaftliche Wahrheiten heute zu Trugschlüssen und falschen Wissenschaften geworden sind, die heute als Chimären des Mythos bekannt sind vom Stein der Weisen der Alchemie, Astrologie und des Aberglaubens; Dies wäre also die Zukunft allen modernen Wissens in ferner Zukunft, das von zukünftigen Wissenschaftlern in Aberglauben verwandelt wurde.

Die poperianische Methode namens hypothetisch-deduktive Widerlegung setzt die Vernunft der Zeit im Voraus außer Kraft und entschuldigt sich im Voraus für die bedingten und zufälligen Inkonsistenzen unseres aktuellen Stands der Technik, der nicht in der Lage ist, zukünftige wissenschaftliche Erkenntnisse vorherzusehen.

Wir können also ohne Angst vor Fehlern schlussfolgern, dass alle wissenschaftlichen Methoden und Techniken auf Regelmäßigkeiten in der Natur abzielen, die durch Modellierung mit Formeln und mathematischen Gleichungen gesucht werden, damit wir Fakten auf der Grundlage von Vorhersageformeln für das Verhalten der Natur antizipieren können.

  Die fünf Gesetze der Dialektik:

1) ALLES IST MIT ALLEM VERBUNDEN;

2) IN DER NATUR WIEDERHOLT SICH NICHTS;

3) THESE UND ANTITHESE ERZEUGEN DIE SYNTHESE;

4) QUANTITATIVE VERÄNDERUNGEN FÜHREN ZU QUALITATIVEN VERÄNDERUNGEN;

5) Die Summe der Teile ist größer als das Ganze;

6) Das Ganze kann nicht durch isolierte Teile erklärt werden;

7) DAS GANZE BESTIMMT UND BEDINGT DAS VERHALTEN JEDES TEILS.

8) ES GIBT KEINE EINZIGE URSACHE FÜR DIE DINGE;

  Es gibt also eine natürliche und intuitive Tendenz, Regelmäßigkeiten in der Natur zu erkennen, aber die Dialektik erinnert uns daran, dass in der Natur keine zwei Baumblätter gleich sind, in Form, Farbton, Größe, Gewicht, nichts wiederholt sich in der Natur. Das gibt es nicht selbst zwei Tage mit der gleichen Zeitspanne auf der Erde, in jedem Moment wirken unterschiedliche Kräfte auf die Erde, so dass sich die Zustände nie wiederholen, wir rotieren von null bis 1600 Kilometer pro Stunde, abhängig von der Position in Nord-Süd-Breitengrad auf der Erde, und auch im Längengrad, während sich die Erde als primäre Referenz mit 107.000 Kilometern pro Stunde um die Sonne dreht, bewegt sich die Sonne jedoch mit fast 900.000 Kilometern pro Stunde, sodass sich die Erde nicht dreht, sondern eine Spiralbahn mit 175.000 Kilometern einnimmt Pro Stunde hinter und um die Sonne, die sich im Apogäum und Perigäum etwa acht Millionen Kilometer entfernt und annähert, mit einer Neigung der Rotationsachse, die eine Präzession erfährt, gibt es Dutzende kombinierter Bewegungen der Erde im Raum, deren Koordinate nichts wiederholt sich jemals, aber mit der deduktiven Methode haben wir einen Tag, der dem anderen gleicht, und es scheint, als ob sich intuitiv nichts ändert.

Wenn ein Auto das Montageband verlässt, werden viele der Parameter von den Herstellern geschätzt und im technischen Datenblatt des Fahrzeugs festgehalten, um sie aufzuzeichnen, nachdem die Parameter und ihre Messungen bei der Inspektion ordnungsgemäß überprüft wurden. Die einzige Gewissheit, die wir haben, ist, dass jedes Modell Die produzierten Produkte würden niemals mit den anderen identisch sein oder zumindest den technischen Spezifikationen entsprechen, die durch das Projekt und die strikt erwartete Standardisierung der Produktion festgelegt werden.

Bei den gleichen Modellen sind alle Daten völlig und zufällig leicht voneinander verschieden, kein Auto gleicht exakt dem anderen, selbst der Motor läuft im völlig normalen Betrieb mit 3555 Umdrehungen pro Minute, obwohl das Zifferblatt diese Regelmäßigkeit mit anzeigt Bei jeder Umdrehung der Achse des Motors konnte genau gemessen werden, dass jede Umdrehung der 3555 Umdrehungen pro Minute eine leicht unterschiedliche Geschwindigkeit hat, sodass bei jeder Umdrehung des Motors die Parameter leicht unterschiedlich sind und der Explosionsdruck nicht wiederholt wird Die Verbrennungstemperatur ist bei jeder Explosion unterschiedlich, da die Menge an Luft und Kraftstoff bei jeder Explosion geringfügig variiert, der Zeitpunkt der Explosion geringfügig voneinander abweicht und die Intensität des elektrischen Funkens von der Zündkerze in Bezug auf Spannung und Stromstärke variiert Jede Zündung erfolgt in Momenten, die phasenverschoben sind und in falscher Synchronität zueinander stehen. Die Dichte der Luft ändert sich jede Sekunde, die Feuchtigkeit der Verbrennungsluft variiert jeden Moment millimetergenau, so ändern sich die Motorvariablen jede Millisekunde, die Leistung ändert sich jeden Moment , während es den Anschein hat, dass sich alles regelmäßig wiederholt.

Das Gehirn des gesamten Universums wird als Informations-Feedback oder Feedback bezeichnet. Kurz gesagt handelt es sich dabei um den Prozess der erneuten Verarbeitung jeder Information durch Festlegen oder Modifizieren der Anfangsbedingungen oder Ursachen entsprechend der Auswirkung der Ausgabe oder des aktuellen Augenblicks, wodurch eine ständige Korrektur erfolgt sich selbst und kontinuierlich im nächsten Moment die erkannten Abweichungen vom Standard, wie zum Beispiel: unser Immunsystem, das die Verhaltensmuster des Organismus anpasst, oder andere Subsysteme wie die Phagozytose; als Zytoplasmamembran bei der Osmose; Schweiß; Speichelfluss; Tränen sind Formen der Anpassung an die innere und äußere Umgebung, um einen neuen Gleichgewichtspunkt der resultierenden Kräfte und der entropischen Energie zu finden.

Daher sind Haut, Haare und Augen der Nordischen Völker extrem hell, um während der neun Monate der Dämmerung ohne Sonnenlicht jeden knappen Lichtstrahl einzufangen und durchzulassen, wodurch die Haut in ein gigantisches Solarpanel verwandelt wird, während Haut, Haare und Augen der In riesige Sonnenschirme verwandelte Schwarzafrikaner schützen ihren Körper vor überschüssiger Sonneneinstrahlung und ermöglichen so eine Reduzierung der Sonneneinstrahlung.

Schlussfolgerungen:

Die Methode, Wissenschaft zu betreiben, die nach Regelmäßigkeit sucht, ist eine menschliche Art, der Natur eine menschliche Perspektive zuzuschreiben, die es nicht gibt. Es gibt keine Regelmäßigkeiten in der Natur, nichts ist gleich, nichts wiederholt sich, daher sind die Gleichungen und Formeln nichts können physikalische, chemische, biologische und kombinierte Phänomene modellieren und verstehen, weil wir die Natur nicht in ein standardisiertes Verhaltensmodell einordnen können, genau das Gegenteil von dem, was wir tun, unterstützt durch Mathematik und Statistik.

Statistiken sind ein Quatsch-Proxy, denn die Wahrscheinlichkeitsregeln besagen, dass in einem System unverzerrter Stichproben alle Möglichkeiten die gleiche Wahrscheinlichkeit haben, was die Natur nie bestätigt hat, denn beim Zeichnen von Zahlen ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine Kombination in beliebiger Reihenfolge auftritt, gleich einer Wahrscheinlichkeit Zufallsfolge, weil der Zufall keine Rolle spielt, aber in Wirklichkeit sehen wir nie ein Unentschieden für eine Folge 01 02 03 04 05 06, die technisch gesehen die gleiche Wahrscheinlichkeit wie die Folge 60 12 13 17 24 36 hat. Niemand würde auf die erste Folge wetten, wenn Sie Sie möchten die Zahlen richtig hinbekommen oder sogar eine zufällige Reihenfolge erstellen, indem Sie die letzte Zahl oder ein bereits gezogenes Ergebnis nehmen und zu jeder gezogenen Ziffer eine Einheit hinzufügen.

Wie heißt dieses Zufallsgesetz? Kann es nicht durch eine statistische Gleichung dargestellt werden?

Das Universum verspottet unsere Gesetze, unsere Mathematik nicht nur mit der Zahl Pi oder der Quadratwurzel aus zwei, sondern wir können es einfach nicht mit der Realität des Chaos des Zufalls.