Méthodologie scientifique dans la crise paradigmatique

 Méthodologie scientifique dans la crise paradigmatique

La méthodologie scientifique est erronée, ou en langage formel, la méthodologie scientifique est un modèle irréfutable dans la ligne popérienne, moment de dialogue entre les perspectives de Karl Popper et Thomas Kuhn.

Depuis la première fuite des modèles religieux et mythologiques et le passage au monde ou au système métaphysique avec la naissance de l'école de philosophie grecque il y a 2500 ans, même infiltrée par quelques courants mystiques et traditionnels, puis les écoles philosophiques grecques regroupées entre les deux Les courants principaux sont les suivants : les ontologiques basés sur la continuité, et les discontinus issus de la thèse du courant dialectique qui travaille sur les opposés et les divergences discontinus, les ruptures et les divergences qui ne sont pas nécessairement absolument opposées.

Nous ferons une brève revue de la bibliographie de la méthodologie en général, en faisant un réductionnisme forcé, nous pourrons rappeler et relier les principaux courants de départ pour un soutien théorique et ontologique et aussi épistémologique car toutes les méthodes scientifiques et empiristes reposent sur un principe unique, et ce principe sera attaqué dans cette monographie.

A commencer par l'inductivisme, un aspect statistique basé sur l'observation et la préparation au contexte d'hypothèse, d'observation, d'expérimentation et de conclusion, le tout basé sur l'attente humaine de continuité et de répétition monotone qui induit en nous l'attente de permanence et d'éternité qui peut être trompée. par les sens, les cinq sens de notre système neurologique, donc il peut être trompé par eux ;

Le déductivisme est une forme réductionniste de l'inductivisme, une intuition anti-mathématique qui dispense de toute démonstration car évidente, exemptée de formulation statistique et innombrable, indénombrable, incommensurable, inconnaissable, mais apparemment avalisée par l'évidence du bon sens, elle devrait ne soient pas scientifiques, mais ils sont considérés comme des vérités évidentes, indémontrables et éternelles.

Le détutivisme peut être réduit à une forme inductiviste parce que l'abondance des preuves le rend infini ou une régression vers l'infini, il ne peut être remis en question par aucune mathématique sans pouvoir recourir aux mathématiques ou aux statistiques.

L'avant-dernière des méthodes scientifiques les plus connues, la dialectique, est très respectée car elle agit là où les nombres ne peuvent pas atteindre et remplit un espace vide qui représente la méthode dialectique. Cette méthode repose sur la capacité de débattre entre des idées opposées, et des opposés naissent la conclusion et la synthèse des extrêmes.

La méthode la plus moderne, la méthode popérienne, est une extension modernisée de la méthode dialectique, qui consiste en l'impermanence de vérités scientifiques provisoires qui, vues dans le passé, sont devenues aujourd'hui des erreurs, et de la fausse science connue aujourd'hui sous le nom de chimères du mythe. de la pierre philosophale de l'alchimie, de l'astrologie et des superstitions ; ce serait donc l’avenir de toutes les connaissances modernes dans un avenir lointain transformé en superstition par les futurs scientifiques.

La méthode popérienne appelée réfutation hypothétique-déductive suspend la raison du temps à l'avance, s'excusant par avance des incohérences conditionnelles et contingentes de notre état de l'art actuel, incapable d'anticiper les connaissances scientifiques futures.

Nous pouvons donc conclure sans crainte de commettre des erreurs que toutes les méthodes et techniques scientifiques recherchent la régularité dans la nature, ce qui est recherché à travers la modélisation avec des formules et des équations mathématiques afin que nous puissions anticiper les faits sur la base de formules prédictives du comportement de la nature.

  Les cinq lois de la dialectique :

1) TOUT EST CONNECTÉ À TOUT ;

2) RIEN NE SE RÉPÈTE DANS LA NATURE ;

3) THÈSE ET ANTITHÈSE GÉNÉRENT LA SYNTHÈSE ;

4) LES CHANGEMENTS QUANTITATIFS MÈNENT À DES CHANGEMENTS QUALITATIFS ;

5) LA SOMME DES PARTIES EST SUPÉRIEURE AU TOUT ;

6) LE TOUT NE PEUT PAS ÊTRE EXPLIQUÉ PAR LES PARTIES ISOLÉES ;

7) L'ENSEMBLE DÉTERMINE ET CONDITIONNE LE COMPORTEMENT DE CHAQUE PARTIE.

8) IL N’Y A PAS UNE SEULE CAUSE POUR LES CHOSES ;

  Il existe donc une tendance naturelle et intuitive à voir la régularité dans la nature, mais la dialectique nous rappelle qu'il n'y a pas deux feuilles d'arbre identiques dans la nature, en forme, en tonalité de couleur, en taille, en poids, rien ne se répète dans la nature. même deux jours avec la même durée sur terre, à chaque instant des forces différentes agissent sur la terre pour que les conditions ne se répètent jamais, nous tournons de zéro à 1600 kilomètres par heure selon la position en latitude nord sud sur terre, et en longitude aussi, alors que la terre tourne autour du soleil comme référence principale à 107 mille kilomètres par heure, mais le soleil se déplace à près de 900 mille kilomètres par heure donc la terre ne tourne pas mais prend une trajectoire en spirale à 175 mille kilomètres. par heure derrière et autour du soleil, s'éloignant et se rapprochant d'environ huit millions de kilomètres à l'apogée et au périgée, avec une inclinaison de l'axe de rotation qui subit une précession, il existe des dizaines de mouvements combinés de la terre dans l'espace dont les coordonnées rien ne se répète jamais, mais en utilisant la méthode déductive, nous avons un jour pareil à un autre et il semble qu'intuitivement rien ne change.

Lorsqu'une voiture quitte la chaîne de montage, de nombreux paramètres sont estimés par les constructeurs et enregistrés dans la fiche technique du véhicule pour être enregistrés après que les paramètres et leurs mesures ont été dûment vérifiés lors de l'inspection, la seule certitude que nous avons est que chaque modèle produits ne seront jamais identiques aux autres ou du moins égaux aux spécifications techniques déterminées par le projet et à la standardisation rigoureusement attendue de la production.

Les mêmes modèles ont toutes les données complètement et aléatoirement légèrement différentes les unes des autres, aucune voiture ne sort exactement la même que l'autre, même le moteur en fonctionnement parfaitement normal est mis au travail à 3555 tours par minute bien que le cadran indique cette régularité avec à chaque tour de l'essieu du moteur, on a pu mesurer avec précision que chaque tour des 3555 tours par minute chaque tour a une vitesse légèrement différente, donc à chaque tour du moteur les paramètres sont légèrement différents, la pression d'explosion ne se répète pas , la température de combustion est différente à chaque explosion car la quantité d'air et de carburant varie légèrement à chaque explosion, le moment de l'explosion varie légèrement les uns des autres, l'intensité de l'étincelle électrique de la bougie d'allumage varie en tension et en courant électrique avec chaque allumage à des moments déphasés en fausse synchronisation les uns avec les autres et la densité de l'air change à chaque seconde, l'humidité de l'air de combustion varie millimétriquement à chaque instant, donc les variables du moteur varient à chaque milliseconde, la puissance varie à chaque instant , alors qu'il semble que tout se répète régulièrement.

Le cerveau de l'univers entier est appelé retour d'information, ou feedback, qui en bref est le processus de retraitement de chaque élément d'information en fixant ou en modifiant les conditions ou causes initiales en fonction de l'effet de la sortie ou du moment actuel, corrigeant ainsi constamment lui-même et continuellement dans l'instant suivant les écarts détectés qui s'écartent de la norme, tels que : notre système immunitaire qui ajuste les comportements de l'organisme, ou d'autres sous-systèmes tels que la phagocytose ; comme la membrane cytoplasmique, en osmose ; transpirer; salivation; les larmes sont des formes d'ajustement à l'environnement interne et externe pour rechercher un nouveau point d'équilibre des forces résultantes et de l'énergie entropique.

Ainsi, la peau, les cheveux et les yeux des Nordiques sont extrêmement brillants pour capter et laisser passer le moindre rayon de lumière pendant les neuf mois de crépuscule sans soleil, transformant la peau en un gigantesque panneau solaire, tandis que la peau, les cheveux et les yeux des Nordiques sont extrêmement brillants pour capter et laisser passer chaque rare rayon de lumière pendant les neuf mois de crépuscule sans soleil, transformant la peau en un gigantesque panneau solaire, tandis que Les Africains noirs transformés en gigantesques parasols protègent leur corps des rayons excessifs du soleil, permettant une réduction du rayonnement solaire.

Conclusions :

La méthode de faire de la science qui recherche la régularité est une manière humaine de vouloir attribuer à la nature une perspective humaine qui n'existe pas, il n'y a pas de régularités dans la nature, rien n'est pareil, rien ne se répète, donc les équations et les formules ne sont rien de ce qui se passe. Nous pouvons modéliser et comprendre les phénomènes physiques, chimiques, biologiques et combinés, car nous ne pouvons pas placer la nature dans un modèle de comportement standardisé, exactement à l'opposé de ce que nous faisons, aidés par les mathématiques et les statistiques.

Les statistiques sont une approximation absurde, car les règles de probabilité disent que dans un système d'échantillons non biaisés, toutes les possibilités ont une probabilité égale, ce que la nature n'a jamais confirmé, car dans le dessin de nombres, la probabilité qu'une combinaison se présente dans n'importe quelle séquence est égale à une probabilité. séquence aléatoire car le hasard n'a pas de préférence, mais en réalité on ne voit jamais de tirage au sort pour une séquence 01 02 03 04 05 06 qui a techniquement la même probabilité que la séquence 60 12 13 17 24 36 personne ne parierait sur la première séquence si vous vous voulez obtenir les bons nombres, ou même créer une séquence aléatoire en prenant le dernier ou tout résultat déjà tiré et en ajoutant une unité à chaque chiffre tiré.

Comment s’appelle cette loi du hasard ? Cela ne peut-il pas être représenté par une équation statistique ?

L’univers se moque de nos lois, de nos mathématiques, pas seulement sur le nombre pi ou la racine carrée de deux, mais nous ne le pouvons tout simplement pas avec la réalité du chaos du hasard.