Vetenskaplig metodik i den paradigmatiska krisen

 Vetenskaplig metodik i den paradigmatiska krisen

Vetenskaplig metodik är felaktig, eller i formellt språk, är vetenskaplig metodik en obestridlig modell i den poperska linjen, ögonblicket för dialog mellan Karl Poppers och Thomas Kuhns perspektiv.

Sedan den första flykten från religiösa och mytologiska modeller och övergången till metafysikens värld eller system med födelsen av den grekiska filosofiska skolan för 2500 år sedan, till och med infiltrerad av några mystiska och traditionella delar, grupperades de grekiska filosofiska skolorna mellan de två strängar huvudsakliga: de ontologiska baserade på kontinuitet, och de diskontinuerliga från tesen om den dialektiska strömningen som arbetar på diskontinuerliga motsatser och diskrepanser, rupturer och divergenser som inte nödvändigtvis är absolut motsatta.

Vi kommer att göra en kort genomgång av bibliografin över metodologi i allmänhet, göra en påtvingad reduktionism, vi kan komma ihåg och relatera de huvudsakliga utgångsströmmarna för teoretiskt och ontologiskt och även epistemologiskt stöd eftersom alla vetenskapliga och empiristiska metoder är baserade på en enda princip, och denna princip kommer att angripas i denna monografi.

Börjar med induktivism, en statistisk aspekt baserad på observationer och förberedelser för sammanhanget av hypoteser, observationer, experiment och slutsatser, allt baserat på människans förväntan på kontinuitet och monoton upprepning som inducerar i oss förväntan på beständighet och evighet som kan luras av sinnena, de fem sinnena i vårt neurologiska system, därför kan det luras av dem;

Deduktivism är en reduktionistisk form av induktivism, en anti-matematisk intuition som avstår från varje demonstration eftersom den är självklar, fri från statistisk formulering och otalig, oräknelig, omätbar, omätbar, men uppenbarligen stöds av sunt förnufts självklarhet, den borde vara icke-vetenskapliga, men de anses vara uppenbara, obevisliga och eviga sanningar.

Detutivism kan reduceras till induktivistisk form eftersom överflöd av bevis gör den oändlig eller en regression till oändlighet, den kan inte ifrågasättas av någon matematik utan att kunna tillgripa matematik eller statistik.

Den näst sista av de mest kända vetenskapliga metoderna, dialektiken, är mycket respekterad eftersom den verkar där siffror inte kan nå och fyller ett tomt utrymme som representerar den dialektiska metoden. Denna metod bygger på förmågan att debattera mellan motsatta idéer, och från motsatser kommer slutsatsen och syntesen av ytterligheter.

Den mest moderna metoden, den poperiska, är en moderniserad förlängning av den dialektiska metoden, som består av förgängligheten av provisoriska vetenskapliga sanningar som, sett i det förflutna, vetenskapliga sanningar idag har blivit felaktigheter, och falsk vetenskap idag känd som mytens chimärer. av de vises sten av alkemi, astrologi och vidskepelse; så detta skulle vara framtiden för all modern kunskap i en avlägsen framtid förvandlad till vidskepelse av framtida vetenskapsmän.

Den poperiska metoden som kallas hypotetisk-deduktiv vederläggning avbryter tidens förnuft i förväg och ber på förhand om ursäkt för de villkorade och betingade inkonsekvenserna på vår nuvarande toppmoderna nivå, oförmögen att förutse framtida vetenskaplig kunskap.

Så vi kan utan rädsla för att göra misstag dra slutsatsen att alla vetenskapliga metoder och tekniker söker regelbundenhet i naturen, vilket eftersträvas genom modellering med formler och matematiska ekvationer så att vi kan förutse fakta baserade på prediktiva formler för naturens beteende.

  Dialektikens fem lagar:

1) ALLT ÄR KOPPLET TILL ALLT;

2) INGENTING REPETS I NATUREN;

3) AVHANDLING OCH ANTITES GENERERAR SYNTESEN;

4) KVANTITATIVA FÖRÄNDRINGAR LEDER TILL KVALITATIVA FÖRÄNDRINGAR;

5) SUMMAN AV DELARNA ÄR STÖRRE ÄN HELHETEN;

6) HELHETEN KAN INTE FÖRKLARS AV DE ISOLERADE DElarna;

7) HELHETEN BESTÄMMER OCH VILLKOR VARJE DELS BETEENDE.

8) DET FINNS INGEN ENDA ORSAK TILL SAKER;

  Så det finns en naturlig och intuitiv tendens att se regelbundenhet i naturen, men dialektiken påminner oss om att inga två trädblad är lika till sin natur, till form, färgton, storlek, vikt, ingenting upprepas i naturen. , det finns inte även två dagar med lika lång tid på jorden, i varje ögonblick verkar olika krafter på jorden så att förhållandena aldrig upprepar sig, vi roterar från noll till 1600 kilometer i timmen beroende på positionen i nordsydlig latitud på jorden, och i longitud också, medan jorden kretsar runt solen som en primär referens i 107 tusen kilometer i timmen, men solen rör sig i nästan 900 tusen kilometer i timmen så att jorden inte roterar utan tar en spiralbana med 175 tusen kilometer per timme bakom och runt solen, rör sig bort och närmar sig cirka åtta miljoner kilometer i apogeum och perigeum, med en lutning av rotationsaxeln som genomgår en precession, finns det dussintals kombinerade rörelser av jorden i rymden vars koordinater ingenting upprepar sig någonsin, men med den deduktiva metoden har vi en dag som är densamma som en annan och det verkar som att intuitivt ingenting förändras.

När en bil lämnar monteringsbandet uppskattas många av parametrarna av tillverkarna och registreras i fordonets tekniska datablad för att registreras efter att parametrarna och deras mått har kontrollerats vederbörligen vid besiktningen, den enda säkerhet vi har är att varje modell produceras aldrig skulle vara densamma eller åtminstone lika med de tekniska specifikationer som fastställts av projektet och den strikt förväntade produktionsstandardiseringen.

Samma modeller har all data helt och slumpmässigt något olika varandra, ingen bil kommer ut exakt likadan som den andra, även motorn i helt normal drift sätts igång med 3555 varv per minut även om ratten indikerar denna regelbundenhet med varje varv på motorns axel, kan det noggrant mätas att varje varv på 3555 varv per minut varje varv har en något annorlunda hastighet, så vid varje varv av motorn är parametrarna något annorlunda, explosionstrycket upprepas inte , förbränningstemperaturen är olika vid varje explosion eftersom mängden luft och bränsle varierar något med varje explosion, explosionsögonblicket varierar något från varandra, intensiteten på den elektriska gnistan från tändstiftet varierar i spänning och elektrisk ström med varje tändning vid ögonblick ur fas i falsk synkronisering med varandra. av andra och luftens densitet ändras varje sekund, fuktigheten i förbränningsluften varierar millimetriskt varje ögonblick, så motorns variabler varierar varje millisekund, effekten varierar varje ögonblick , medan det verkar som att allt upprepas regelbundet.

Hela universums hjärna kallas informationsåterkoppling, eller återkoppling, som kortfattat är processen att bearbeta varje informationsbit genom att fixa eller modifiera de initiala förhållandena eller orsakerna enligt effekten av utmatningen eller det aktuella ögonblicket, och på så sätt ständigt korrigera sig själv och kontinuerligt i nästa ögonblick de upptäckta avvikelser som avviker från standarden, såsom: vårt immunsystem som anpassar organismens beteendemönster, eller andra delsystem som fagocytos; som det cytoplasmatiska membranet, i osmos; svettas; salivation; tårar är former av anpassning till den inre och yttre miljön för att söka en ny balanspunkt för balans mellan resulterande krafter och entropisk energi.

Således är huden, håret och ögonen i Norden extremt ljusa att fånga och släppa igenom varje knapp ljusstråle under de nio månaderna av skymning utan solljus, vilket förvandlar huden till en gigantisk solpanel, medan huden, håret och ögonen på Svarta afrikaner förvandlade till gigantiska solskydd skyddar sina kroppar från överflödigt solljus, vilket möjliggör en minskning av solstrålningen.

Slutsatser:

Metoden att göra vetenskap som söker regelbundenhet är ett mänskligt sätt att vilja tillskriva naturen ett mänskligt perspektiv som inte finns, det finns inga regelbundenheter i naturen, ingenting är sig likt, ingenting upprepas, därför är ekvationerna och formlerna ingenting som kan modellera och förstå fysikaliska, kemiska, biologiska och kombinerade fenomen, eftersom vi inte kan placera naturen i en standardiserad beteendemodell, precis motsatsen till vad vi gör, med hjälp av matematik och statistik.

Statistik är en skräpproxy, eftersom sannolikhetsreglerna säger att i ett system med opartiska sampel har alla möjligheter lika sannolikhet, vilket naturen aldrig har bekräftat, eftersom när man ritar siffror är sannolikheten för att en kombination kommer upp i vilken sekvens som helst lika med en sannolikhet slumpmässig sekvens eftersom slumpen inte har någon preferens, men i verkligheten ser vi aldrig oavgjort för en sekvens 01 02 03 04 05 06 som tekniskt sett har samma sannolikhet som sekvensen 60 12 13 17 24 36 ingen skulle satsa på den första sekvensen om du vill få siffrorna rätt, eller till och med skapa en slumpmässig sekvens genom att ta det sista eller något resultat som redan har dragits och lägga till en enhet till varje siffra som dragits.

Vad kallas denna slumpens lag? Kan det inte representeras av en statistisk ekvation?

Universum hånar våra lagar, vår matematik inte bara i talet pi eller kvadratroten ur två, utan vi kan helt enkelt inte med verkligheten av slumpmässighetens kaos.